Sport. Éducation. Fierté

La d-line des Carbs arborait des bas roses en hommage au #89 - Photo Dom Bernier

Au cas où vous ne les reconnaitriez pas, ce sont les mots employés par le RSEQ pour signifier sa mission. On les voit afficher un peu partout, sur leur site web, leur camionnette, leur littérature, etc...

Jonathan Pierre-Étienne, un étudiant en droit à l'Université de Montréal, a reçu une partie de suspension pour un  plaqué illégal, en plus du 15 verges appliqué contre son équipe.  Les 100 derniers joueurs de football a avoir posé un tel acte ont subi uniquement le recul de 15 10 verges. La victime du plaqué, le quart de Concordia Reid Quest était de retour sur la série suivante et se déplaçait normalement derrière la ligne de mêlée. Il était le quart partant de son équipe en fin de semaine contre McGill et il pourrait bien recevoir a reçu le titre de joueur de la semaine dans la conférence pour sa performance.

Bruno Heppel du 98.5 FM mentionnait à la radio qu'à travers toutes ses années au football, il n'avait jamais été témoin d'une suspension pour un cut block*. De plus, aucune personne de son entourage n'avait d'exemple similaire à lui rapporter.


Sans vouloir reprendre le débat du début, 90% des observateurs du football universitaire sont d'accord avec le fait que la le RSEQ / le commissaire de la LFUQl Tom Allen ont, de toute évidence, imposé cette suspension uniquement pour se venger des Carabins qui les avaient fait mal paraître en les amenant devant le CAIF dans le cas Dubuisson. Et on ne peut dire qu'ils se sont affichés sur la place publique pour se défendre de quelque façon...

Au-delà des Carabins, celui qui paie le gros prix là-dedans n'est pas le joueur suspendu? #89 Jonathan Pierre-Étienne dominait tous les joueurs universitaires canadiens cette année avec 10 sacs et avait une chance unique pour un athlète d'attaquer le record de SIC de 12 sacs établi par Leroy Blugh. Grâce à la magnanimité (sic) de RSEQ/Tom Allen, on retire injustement à PY la possibilité d'inscrire son nom dans le livre de record SIC...

Après le match, on s'est entretenu avec Jonathan "Le Sénateur" Pierre-Étienne et il convenait que sous le feu de l'action, immédiatement après le revirement, il s'était jeté devant le QB de ConU, mais il ne s'était pas jeté directement dans ses genoux. Il reconnaissait son erreur, et croyait que la pénalité de 15 verges serait sa seule sentence. Quelle ne fut pas sa grande surprise d'apprendre, JEUDI SOIR, à sa totale stupéfaction, qu'il ne pourrait pas disputer avec ses coéquipiers le match le plus important de l'année.

Avec le succès grandissant de la LFUQ et la popularité du football universitaire, on devrait avoir droit à un VRAI commissaire, et non pas un ex Bishopois qui possède une adresse de courriel active à BU. On sait que c’est commun dans le sport étudiant d’utiliser des anciens dirigeants du Réseau dans des fonctions semblables, mais le football universitaire est rendu trop gros et il faudra apporter des ajustements. Un type tel un Gilles Courteau qui veillerait à l'épanouissement de la ligue et du respect de ses règlements en toute impartialité. Où à tout le moins, un espèce de préfet de discipline (ancien joueur) à la B. Shanahan. De surcroit, et peut-être le plus important, un type qui travaille pour la ligue et qui doit aller au micro pour expliquer ses décisions et répondre aux questions des journalistes et par ricochet des partisans ...

Des intervenants divers nous ont signalé que Tom Allen a vécu de difficiles moments personnels la semaine dernière. Nous en sommes désolé et lui souhaitons de bien s'en remettre... Mais, à quelque part, en occupant un poste avec tant de pouvoir, si on allume la mèche, il faut s'attendre à ce que ça fasse "BOUM"!

La RSEQ et le commissaire de la LFUQ devraient songer sérieusement à relire leur mission, face à la décision qu'ils ont prise eu égard à un vrai joueur étudiant qu'ils font payer pour leur péché d’orgueil. Les structures destinées aux étudiants devraient, à chacune de leurs décisions, avoir le mieux-être des étudiants en tête, et non pas leur propre confort bureaucratique.

Loin de nous l'idée de faire passer Jonathan pour un ange, mais dans toute la saga, Jonathan Pierre-Étienne, le corps couvert de balafres suite à de nombreuses opérations attribuables à la pratique de son sport, le joueur qui a connu une belle carrière sportive au niveau scolaire, que ce soit au collégial ou à l'universitaire (NCAA et CIS), SANS JAMAIS ÊTRE RÉMUNÉRÉ, tout en complétant 2 baccalauréats, est définitivement celui qui incarne le mieux les valeurs Sport.Éducation.Fierté.


* Un joueur a le droit de commettre un cut block, mais uniquement sur la ligne de mêlée. Il lui est interdit de faire un tel geste lors d'un revirement. Évidemment, Jonathan connaissait le règlement.

P.S.: On ne croit pas que la présence de PY aurait changé l'issu du match et ce n'est pas le point qu'on veut soulever par ce billet... À moins qu'il n'ait terminé le match avec 14 plaqués... Mais là, nous sommes dans la pure spéculation, un d-line ne peut accomplir ça...

P.S.S.: Information supplémentaire sur Tom Allen, qui malgré cette tache, a été considéré comme un pilier hautement considéré du sport universitaire au fil des ans.

Match #9 - Ramassis de notes - La bataille mais pas la guerre

B. Perez-Archambault pressant Jérémi Doyon-Roch - Photo Dom Bernier

L'attaque pathétique qu'on avait vu contre SMU était revenue au jeu contre le Vert  & Or, ça a couté le match aux Bleus. Voici donc notre ramassis de notes...

Tirant de l'arrière 7-0, on botte un botté de dégagement à leur ligne de 35v, et on en retire un gros point (sic)...Exactement au moment où les Carabins avaient besoin de ramener la foule dans le match.

On commence à croire que Sherby a le numéro des Bleus, on débute fort, on énerve les Carabins, on prend l'avance et on regarde l'attaque toussotante tenter en vain de remonter le pointage.

5 ballons échappés par les receveurs Bleus, et quand ils étaient libres, la passe ne se rendait pas .. Zéro Momentum. L'énergie en début de match ne s'approchait même pas du niveau contre Laval... BRAVO Tom Allen, you got what you wanted!


Si quelques jeux avaient pu se concrétiser pour les Carbs, les nombreuses pénalités (roudesses vs #57 A. Rousseau-Saine) ainsi que les nombreux hors-jeux accumulés auraient pu jouer un mauvais tour aux Sherbyens...

On avait encore autant de difficulté à réagir face au blitz adverse... Il semble qu'il nous manque un jeu dans notre portefeuille pour contrecarrer les blitz adverses...

Dommage qu'au jeu clé au 4e quart, au troisième essai de la ligne de 1 de l'adversaire, on ait essayé un jeu tellement prévisible qui a tué tout ralliement possible des Carabins. En alignant G. Duclervil dans le champ arrière, le secondeur K. Régimbald a suivi la direction de Garlins et a coupé pour aller chercher Rotrand pour une perte. Et si Régimbald manquait, #56 N.. Boulay aurait fait le jeu. Au match #9, on devrait avoir un jeu plus fiable pour le 3e et 1...

Le #23 Boisbriandais K. Régimbald est toujours à son mieux contre les Carabins, il est vraiment notre bête noire LFquois (oui, oui en avant de F. Plesius). On lui souhaite la meilleure des chances dans son avenir CFLien... (lire bon débarras).

#41 Byron Archambault en a joué toute une, et ce autant en défensive qu'en unité spéciale. Il mènera les siens avec 8 plaqués. Après la partie, on discutait avec By-Ray de son rendez-vous avec son ancien quart de Vanier... Il déplorait le peu de pression qui a été exercé sur les Messiah et soulignait que la seule façon de l'empêcher de nous taillader serait de se rendre à lui... Ce qu'on n'a pu faire samedi...

Parlant de Jeremiah The Messiah, il est très dangereux quand il prend son 3-steps drop et qu'il brandit son bras par-dessus la ligne de mêlée. On dirait qu'il peut faire à peu près n'importe quoi à ce moment-là...

Comme à notre habitude, il faut quand même parler du #2 A. Coady dans notre ramassis de notes, alors parlons en:  WOW (1 botté bloqué, 5 plaqués dont 2 derrière la ligne de mêlée).

La question qu'on se posait dans les estrades était de savoir si le botteur William Dion était meilleur que Chris Milo, et à l'unanimité, on a conclu que oui... Surtout qu'il s'améliore perceptiblement tous les ans. Petite note en passant, les parents de ces deux botteurs sont les plus fidèles partisans que des joueurs puissent désirer.

Les blessés et les blessures

On est magané, VRAIMENT magané... En plus des 7-8 partants manquants, on a notamment deux joueurs qui jouent avec des "mailloches", beaucoup beaucoup de blessures non dévoilées... Les autres équipes doivent avoir également être amochées, mais on serait vraiment étonné qu'elles s'approchent de notre niveau... Disons que notre profondeur est testée à vraiment TOUTES les positions (sauf peut-être chez les secondeurs)...

Une chance pour nous que le #33 J-M Lemieux était de retour au jeu (il était absent depuis le match #1), notre unsung heroe de la semaine dernière, #34 Jonatan sans H- Gagnon était sur les lignes de côté en habit de ville pour regarder le match.

Le match-up #38 Jordan R. contre I. Bamba était vraiment beaucoup trop à l'avantage de l'équipe où l'on aime le gazon lorsqu'il touche le scrotum. Physiquement, Jordan peinait à contenir l'explosif receveur. Jordan R. est arrivé en relève de #25 Djo Buissereth qui se faisait battre trop facilement par le même Bamba. Devrait-on remettre #19 M. Dubuisson au poste de demi de coin la semaine prochaine?

Notre unsung heroe
Choix facile, qui d'autre que notre finissant #98 Garlins Duclervil, qui a joué à peu près toutes les reps à la très physique position de plaqueur défensif depuis le début de la saison. Il a réussi un sac, 5 plaqués, dont un pour une perte. Il était un élément clé dans la limitation des gains de Beni Djock (3.1 v. de moyenne), notamment à la ligne de 1 des Carabins..

Dans le stade

On a "miké" la drumline pendant les pauses... On a aimé, mais d'un autre côté, le son empêche la foule de se manifester spontanément et d'insulter l'adversaire avec des slogans bien dégorgés.

En conclusion

Coach Maciocia ne l'a pas aimé cette défaite-là. Il  en a jasé un bout avec ses ouailles et ce, très longtemps après le match...

On ne peut vraiment pas jouer pire que ça... alors les choses ne peuvent que s'améliorer la semaine prochaine...

match #9 - Liens et commentaires..

Beni Djock a éprouvé la d-line des Carabins - Photo Dom Bernier

Dernier match de la saison régulière qui relègue les Carabins en troisième place de la LFUQ par le biais d'une défaite au compte de 32-20 contre le Vert & Or de Sherby...

Disons qu'on a revu la terrible offensive qui avait peine à avancer contre les SMUistes au match #3

Les liens: L'avantage du terrain au Vert & Or - Canoë - QMI -

Journal du Journal Vert & Or 32 - Carabins 20 - Rad-Can

Les Carabins n'auront pas l'avantage du terrain - La Presse

L'avantage du terrain au Vert & Or - Jonathan Custeau, La Tribune

On vous revient avec notre ramassis de notes...

Jonathan Pierre-Étienne suspendu!

Encore un fois, un coup de théâtre secoue les Carabins...

Les faits
Selon toute vraisemblance, on apprend que l'exceptionnel joueur de ligne défensive, meneur pour les sacs au Canada, serait suspendu pour l'importante partie que les Carabins vont disputer aux Vert & Or demain!

Selon ce qu'on a glané ici et là, la nouvelle n'étant pas encore officielle au moment d'écrire ce billet, #89 J. Pierre-Étienne serait suspendu pour la durée d'une partie pour avoir cut blocké le quart des Stingers Reid Quest, suite à l'interception de #2 A. Coady au début du 4e quart.

Nous avons assisté au match live à Loyola et avons visionné le match 2 fois à la télévision et nous n'avions rien vu de répréhensible, mais donnons le bénéfice du doute à la RSEQ qui a sans doute appuyé sa décision sur le game films.

D'autres faits

Depuis les années que nous suivons le foot universitaire, nous n'avons jamais vu la RSEQ imposer a posteriori des suspensions à moins que ce ne fut à cause de circonstances exceptionnelles (bataille ou autre fait hors du commun), pourquoi cette fois-ci agit-elle ainsi?

Supposons que les faits reprochés soient tels qu'ils méritent une telle suspension. On regarde le film le lundi, et on annonce la suspension le mardi, non ? Pourquoi doit-on attendre au vendredi avant un match d'une telle importance pour annoncer officiellement la suspension. Les instructeurs se voient confrontés à s'adapter à la dernière minute à la situation, alors que le mardi leur aurait donné le temps de revoir leur stratégie face à la perte d'un joueur d'une telle envergure dans un match aussi important.

Dans le même match, à la télévision nationale, on voit Chris O'Kill asséner un sucker punch gratuit au ventre à #14 Nicolas Guimond. Comment as t'on fait pour ne pas voir et punir ce geste en revoyant le film?

Toujours dans le même match, #7 David Ménard se fait blindsighter inutilement alors qu'il reste moins de 2 secondes avant la demie et que le ballon est à environ 35 verges de là et que le jeu est, à toute fin pratique terminé... Le choc est tellement violent que David en perd son casque. Y'a t'il une suspension à venir à l'auteur de ce geste?

Il a y deux ans à Bishop's, Marc-O Brouillette avait été victime d'un late hit vicieux commis par Eli Ngoyi, qui avait laissé le  le quart des Carabins inconscient sur le terrain, sévèrement commotionné. Il manquera le reste de la partie ainsi que le match ultérieur. Pourtant jamais la RSEQ n'avait pris le téléphone à la suite de ce geste, pourtant évident à la face de tous...

Dans tous les matches de football universitaire, si on les regarde à la loupe après-coup, il y souvent des jeux isolés qui pourraient être passible de suspension. Pourquoi jusqu'à aujourd'hui, la RSEQ n'avait jamais réagit face à de tels évènements... pourquoi aujourd'hui prend elle les grands moyens?

Serait-ce parce que la RSEQ se sent humiliée de s'être fait débouter la semaine dernière par son excroissance le CAIF, qui a renversé sa décision quant au cas Dubuisson ainsi que son premier appel rendu? Est-ce possible que cette suspension soit provoquée par la rancœur, suite à la ténacité de l'équipe Bleue d'aller au bout du dossier, et qui ultimement, à l'unanimité générale, laisse à la RSEQ un oeil au beurre noir?

Poser la question c'est y répondre.

 
P.S.: Sur Twitter, l'excellent secondeur des Carabins #50 Jonathan Beaulieu-Richard a écrit hier soir:

"They keep throwing us rocks,  we keep knocking them out of the park."

P..S. 2: Allez les Bleus!

Match #9 - Get the ball back

Un #10 A. Nadeau-Piuze en grande forme est la clé - Photo Dom Bernier

Radio-Canada a fait son lit, le match incertain à l'horaire de la télévision d'état mettra aux prises samedi après-midi... les Carabins contre le Vert & Or.

Les Renardeaux ont gagné lors des deux derniers affrontements entre ces deux équipes, cependant une cinglante défaite la semaine dernière dans la patrie du Général Constantin, combiné à une victoire facile des Carabins à Concordia, place le momentum avant le botté d'envoi, dans le camp des Bleus...

Depuis deux ans, les 3 matches entre les 2 clubs se sont toujours conclus par 2 ou 3 jeux qui faisaient toute la différence au final, donc le scénario pourrait bien se reproduire samedi.

En offensive

C'est là où les Carabins pourraient marquer le pas. La ligne défensive des Verts est surement un peu amochée (avec E. Thériault blessé)  et si notre ligne offensive donne à notre Roux le temps de compléter ses passes, on pourrait possiblement gagner la partie (tout comme la semaine dernière) avec un apport minimal de Rotrand.

En défensive

Il sera essentiel à la défensive qui provoque le plus de revirements de la LFUQ de terminer le match avec l'avantage sur les Verts au différentiel des revirements pour permettre au sien de l'emporter. Jay Roch, aka Jeremiah The Messiah sait qu'il doit s'attendre à des blitz constants et il a surement pratiqué toute la semaine des passes rapides pour éviter la pression (à l'image de ConU la semaine dernière). Le hic avec ces passes rapides, c'est qu'il suffit d'un rien pour briser le synchronisme du jeu et ainsi se faire intercepter.

Un point essentiel sera pour les inexpérimentés demis défensifs des Carabins est de réussir leurs plaqués du premier coup. Avec des I. Bamba, S. Charbonneau-Campeau et le Corriveau (qui nous a impressionnés vs Qc city) à leur disposition, ils ont les atouts pour faire de couteuses YAC , si ce n'est de se rendre jusqu'au bout à la faveur d'un plaqué manqué. Sherby va surement tenter de nous faire payer le blitz ainsi.


Unités spéciales

Comme souvent dans les duels entre ces deux équipes, ça pourrait se jouer là... Les Carabins doivent être plus tight et cesser les pénalités à répétition comme la semaine dernière...

La lutte sera très vive entre les deux botteurs amis. W. Dion a pratiquement été sans faille dans les 2 aspects des bottés depuis le début de la saison, tandis que PP Gélinas a connu un seul mauvais match, dès qu'il a acquis son poste de partant. Là aussi, la différence entre le succès et l'échec pourraient faire la différence...

Et peu importe ce qu'ils se passe, ne laissez pas R. Gagné nous battre!

La vue d'ensemble

Mais ne vous laissez pas leurrer, ce match ne demeure qu'un teaser, le vrai match sera la semaine suivante lors de la reprise de l'affrontement... En discutant avec un partisan, nous avons commis cette métaphore:

- En fin de semaine, une victoire c'est l'équivalent de coucher avec une fille pour laquelle tu as le béguin

- La semaine prochaine, c'est pour sortir avec...

Et ceux qui croient que les Carabins se doivent de l'emporter par un différentiel de 9 points pour prouver quelque chose, lâchez un peu les films de Walt Disney...

Un enjeu qui risque d'être crucial dans ce match est l'épée de Damoclès qui règne sur les instructeurs Sherbrookois, dont tous les contrats viennent à échéance à l'issu de la saison. On se souvient que la Corporation du Vert & Or déclare depuis deux ans qu'elle tient à disputer un match éliminatoire à domicile (donc finir au minimum au 2e rang). Est-ce à dire qu'avec une défaite des Verts, les jours de l'équipe d'entraineurs telle qu'on la connait actuellement seraient comptés, nonobstant la suite??? Il faudra attendre quelques semaines pour le savoir définitivement, mais c'est tout de même un enjeu important à cette rencontre.

Les autres matches dans la LFUQ...

Bof... sauf pour notre pool qui se termine...

Au collégial

Dernière fin de semaine de la saison régulière en Div 1. On sait que le Vieux-Montréal tient à sa fiche parfaite, et que Champlain-Lennox voudra surement faire un statement samedi soir au CEPSUM à la vieille des éliminatoires. Tous les détails sous le clavier de A. Leduc sur Versus Football.

Les éliminatoires débutent en Div. 2 et deux matches s'annoncent particulièrement serrés, soient St-Jean vs la Beauce et un duel spécial "Capitale Nationale", où le CNDF traversera le fleuve pour y affronter Lévis-Lauzon.

En Div. 3 à l'exception du duel Valleyfield chez les surprenants gagnants de la division S-O, les Voltigeurs de Drummondville, tous les duels impliqueront des cross-overs avec la division Nord-Est (qu'on ne connait pas). Il sera intéressant de mesurer cette année encore la "force" relative de la division Sud-Ouest face à leurs adversaires interdivisionnels.

Le cas de dopage révélé

Il s'agit de l'excellent porteur de ballon ( et spécialiste des US) Olivier Renière.

Voici le communiqué des Carabins qui contient beaucoup d'information (ça arrive parfois...) :

Carabins football : Suspension de deux ans pour un joueur par le CCES

Montréal, le 26 octobre 2011 – Le programme de sport d’excellence des Carabins de l’Université de Montréal a été informé par le Centre canadien pour l’éthique dans le sport (CCES) qu’un de ses joueurs de football s’est vu imposer une sanction d’inadmissibilité pour une période de deux ans après avoir échoué un test antidopage.

Un test d’urine effectué par le CCES le 23 août dernier, pendant le camp d’entraînement, a révélé la présence de 19-norandrostérone dans l’organisme du porteur de ballon Olivier Renière, une substance faisant partie de la liste 2011 des substances interdites par l’Agence mondiale antidopage et le CCES. L’organisation des Carabins a été avisée par Sport interuniversitaire canadien (SIC) d’un résultat d’analyse anormal le 9 septembre dernier, à la veille du match disputé à l’Université Laval. La direction des Carabins a immédiatement retiré le joueur de l’équipe, l’a informé des différentes étapes qu’il devait suivre avec le CCES et s’est assurée qu’il avait le soutien et l’encadrement nécessaire pour faire face à cette situation.

Le CCES a confirmé l’infraction jeudi dernier, le 19 octobre, et a imposé la suspension standard de deux ans au terme du processus du CCES au cours duquel l’athlète a renoncé à son droit d’audition.

« Il s’agit d’un premier cas positif, tous sports confondus, à l’Université de Montréal depuis la relance de notre programme de sport d’excellence en 1995, mentionne la directrice des programmes sportifs de l’UdeM, Manon Simard. Nous sommes conscients de la problématique dans le milieu du football et nous avons appuyé, dès le début, le renforcement des mesures mises de l’avant en août 2010 conjointement par le CCES, le SIC et la Ligue canadienne de football (LCF). »

Une leçon pour tous les jeunes joueurs de football

Le début de la suspension d’Olivier Renière a été fixé au 23 août 2011 par le CCES et se terminera le 23 août 2013.

« J’admets avoir consommé des suppléments alimentaires achetés sur Internet aux États-Unis par souci d’économie d’argent et ce, tout en étant conscient des risques de contamination associés à ce type d’achat et en sachant que l’équipe médicale des Carabins s’opposait à la prise de suppléments alimentaires, souligne Olivier Renière. La substance détectée par le CCES n’apparaissait pas sur la liste des ingrédients indiqués sur ces suppléments. Je regrette ma décision et je paie aujourd’hui beaucoup plus cher en étant privé de la pratique du sport qui me passionne depuis plusieurs années. »

« J’espère sincèrement que ma situation fera réfléchir les joueurs de football universitaire ainsi que ceux des différents niveaux, poursuit-il. Cette épreuve me permet de constater à quel point il faut être extrêmement vigilant et faire davantage confiance aux personnes qualifiées avant de prendre ce type de décision. »

« Je regrette d’avoir mêlé dans cette histoire mes coéquipiers, mes entraîneurs et l’organisation des Carabins qui m’a soutenue tout au long du processus avec le CCES. J’assume la responsabilité de mes gestes ainsi que les conséquences qui en découlent, conclut Olivier Renière. »

Un encadrement soutenu

« Il s’agit d’un incident regrettable et notre équipe demeure unie face à cette situation », dit pour sa part l’entraîneur-chef de football des Carabins, Danny Maciocia, pour qui c’est un premier cas positif de dopage au sein d’une équipe qu’il dirige depuis le début de sa carrière il y a près de 20 ans. « Les membres de notre programme de football travailleront ensemble pour éduquer davantage nos joueurs. Même si nous avons de très bons outils en place, on doit toujours continuer de travailler pour s’améliorer. »

« Il faut aussi comprendre que même si Olivier, le joueur, a fait une erreur de jugement, nous n’abandonnerons pas Olivier, la personne, poursuit Danny Maciocia. Il aura accès à toutes les ressources nécessaires pour traverser cette épreuve. Il demeure un étudiant de notre université et nous continuerons de l’appuyer dans la poursuite de ses études, ce qui est la principale raison de sa venue ici. »

Un deuxième cas anormal à l’étude

L’organisation des Carabins confirme également avoir été informée le 3 octobre dernier par le CCES d’un résultat anormal à la suite d’un test subi par un autre joueur de l’équipe le 10 septembre. Ce joueur a été retiré de l’équipe et poursuit le processus habituel avec le CCES qui fera savoir éventuellement s’il est sanctionné ou non.

« Comme le processus d’enquête du CCES est toujours en cours, il n’est pas approprié de commenter ce nouveau cas pour le moment ni de dévoiler l’identité du joueur mis en cause », précise Manon Simard.

Depuis le début de la saison 2011, incluant le camp d’entraînement, 27 tests ont été effectués auprès de différents joueurs de football des Carabins. Tous les autres tests se sont avérés négatifs.

Proactivité en matière de sensibilisation

« Nous avons une politique de tolérance zéro en matière de dopage et nous recommandons entre autres à nos athlètes de ne pas consommer de suppléments alimentaires, ajoute Mme Simard. Ils peuvent trouver tout ce qu’ils ont besoin comme apport nutritif dans leur alimentation. La santé de nos athlètes demeure prioritaire pour l’ensemble des spécialistes qui les entourent. »

En plus des rencontres d’informations en équipe et de la formation du CCES obligatoire pour chaque joueur, l’organisation des Carabins a pris les devants au cours des dernières années pour sensibiliser et éduquer ses joueurs de football et est en constante recherche pour améliorer ses façons de faire.

« Chaque joueur a rencontré individuellement un membre de notre équipe médicale qui l’a informé et lui a fait des recommandations personnalisée, explique Mme Simard. Chaque joueur a aussi signé un contrat confirmant être au courant des règles antidopage et s’engageant à les respecter, donne-t-elle comme exemples. Notre entraîneur-chef a également invité trois anciens joueurs de la LCF au camp d’entraînement et ils ont tous abordé ce sujet auprès de nos étudiants-athlètes. »

Notre grain de sel: Olivier est un étudiant consciencieux à l'UdM, il  est un des athlètes les plus motivés et des plus sympathiques qui a porté le Bleu uniforme, alors il va surement être pointé du doigt un peu partout maintenant que son nom est sorti et mêlé à une histoire de dopage...  On ne parle pas de Geneviève Jeanson ici, mais d'un étudiant qui a voulu économiser quelques dollars sur ses suppléments...Alors pour ceux qui vont le croiser à l'université: encouragez-le et offrez-lui votre support, il va apprécier...


En passant, toutes les institutions s'opposent aux suppléments alimentaires, mais la très grande majorité des athlètes en prennent... Il y a surement du travail à faire d'un côté ou de l'autre à cet égard....

Un autre joueur des Carabins dans l'oeil du CCES

Selon Antoine Deshaies et de Robert Frosi de Radio-Canada, un second joueur des Carabins aurait été "pincé" par le CCES, en utilisant cette fois-ci des produits stimulants... Ce ne serait pas un joueur partant.

En ce qui concerne le premier joueur, il aurait acheté des suppléments alimentaires sur internet. Nous avions évoqué l'hypothèse, il y a deux semaines, que ce serait le dénouement attendu...

"Le joueur, qui n'est plus dans l'entourage de l'équipe depuis plusieurs semaines, a écopé d'une suspension de deux ans. Il ne pourra rejouer au football avant la saison 2013."

Sa carrière de footballeur universitaire est donc pratiquement terminée.

L'identité des deux joueurs, ainsi que les détails restants devraient être publiés par le CCES demain et on présume qu'un communiqué des Carabins suivra par la suite.

Match #8 - Les entrevues

De très bonnes entrevues menées rondement par notre collaborateur Le Maître du monde et filmées, montées et Youtubées par notre inestimable globe-trotter, Dom Bernier.


Les interviewés de la semaine sont : Le capitaine de la ligne offensive, #57 A. Rousseau-Saine, celui qui a vécu momentanément dans une "bulle de rage", #7 D. Ménard, l'intercepteur #19 M. Dubuisson ainsi que celui qui nous surprend de match en match, le #2 A. Coady:



Bon visionnement...