Match #9 - Get the ball back

Un #10 A. Nadeau-Piuze en grande forme est la clé - Photo Dom Bernier

Radio-Canada a fait son lit, le match incertain à l'horaire de la télévision d'état mettra aux prises samedi après-midi... les Carabins contre le Vert & Or.

Les Renardeaux ont gagné lors des deux derniers affrontements entre ces deux équipes, cependant une cinglante défaite la semaine dernière dans la patrie du Général Constantin, combiné à une victoire facile des Carabins à Concordia, place le momentum avant le botté d'envoi, dans le camp des Bleus...

Depuis deux ans, les 3 matches entre les 2 clubs se sont toujours conclus par 2 ou 3 jeux qui faisaient toute la différence au final, donc le scénario pourrait bien se reproduire samedi.

En offensive

C'est là où les Carabins pourraient marquer le pas. La ligne défensive des Verts est surement un peu amochée (avec E. Thériault blessé)  et si notre ligne offensive donne à notre Roux le temps de compléter ses passes, on pourrait possiblement gagner la partie (tout comme la semaine dernière) avec un apport minimal de Rotrand.

En défensive

Il sera essentiel à la défensive qui provoque le plus de revirements de la LFUQ de terminer le match avec l'avantage sur les Verts au différentiel des revirements pour permettre au sien de l'emporter. Jay Roch, aka Jeremiah The Messiah sait qu'il doit s'attendre à des blitz constants et il a surement pratiqué toute la semaine des passes rapides pour éviter la pression (à l'image de ConU la semaine dernière). Le hic avec ces passes rapides, c'est qu'il suffit d'un rien pour briser le synchronisme du jeu et ainsi se faire intercepter.

Un point essentiel sera pour les inexpérimentés demis défensifs des Carabins est de réussir leurs plaqués du premier coup. Avec des I. Bamba, S. Charbonneau-Campeau et le Corriveau (qui nous a impressionnés vs Qc city) à leur disposition, ils ont les atouts pour faire de couteuses YAC , si ce n'est de se rendre jusqu'au bout à la faveur d'un plaqué manqué. Sherby va surement tenter de nous faire payer le blitz ainsi.


Unités spéciales

Comme souvent dans les duels entre ces deux équipes, ça pourrait se jouer là... Les Carabins doivent être plus tight et cesser les pénalités à répétition comme la semaine dernière...

La lutte sera très vive entre les deux botteurs amis. W. Dion a pratiquement été sans faille dans les 2 aspects des bottés depuis le début de la saison, tandis que PP Gélinas a connu un seul mauvais match, dès qu'il a acquis son poste de partant. Là aussi, la différence entre le succès et l'échec pourraient faire la différence...

Et peu importe ce qu'ils se passe, ne laissez pas R. Gagné nous battre!

La vue d'ensemble

Mais ne vous laissez pas leurrer, ce match ne demeure qu'un teaser, le vrai match sera la semaine suivante lors de la reprise de l'affrontement... En discutant avec un partisan, nous avons commis cette métaphore:

- En fin de semaine, une victoire c'est l'équivalent de coucher avec une fille pour laquelle tu as le béguin

- La semaine prochaine, c'est pour sortir avec...

Et ceux qui croient que les Carabins se doivent de l'emporter par un différentiel de 9 points pour prouver quelque chose, lâchez un peu les films de Walt Disney...

Un enjeu qui risque d'être crucial dans ce match est l'épée de Damoclès qui règne sur les instructeurs Sherbrookois, dont tous les contrats viennent à échéance à l'issu de la saison. On se souvient que la Corporation du Vert & Or déclare depuis deux ans qu'elle tient à disputer un match éliminatoire à domicile (donc finir au minimum au 2e rang). Est-ce à dire qu'avec une défaite des Verts, les jours de l'équipe d'entraineurs telle qu'on la connait actuellement seraient comptés, nonobstant la suite??? Il faudra attendre quelques semaines pour le savoir définitivement, mais c'est tout de même un enjeu important à cette rencontre.

Les autres matches dans la LFUQ...

Bof... sauf pour notre pool qui se termine...

Au collégial

Dernière fin de semaine de la saison régulière en Div 1. On sait que le Vieux-Montréal tient à sa fiche parfaite, et que Champlain-Lennox voudra surement faire un statement samedi soir au CEPSUM à la vieille des éliminatoires. Tous les détails sous le clavier de A. Leduc sur Versus Football.

Les éliminatoires débutent en Div. 2 et deux matches s'annoncent particulièrement serrés, soient St-Jean vs la Beauce et un duel spécial "Capitale Nationale", où le CNDF traversera le fleuve pour y affronter Lévis-Lauzon.

En Div. 3 à l'exception du duel Valleyfield chez les surprenants gagnants de la division S-O, les Voltigeurs de Drummondville, tous les duels impliqueront des cross-overs avec la division Nord-Est (qu'on ne connait pas). Il sera intéressant de mesurer cette année encore la "force" relative de la division Sud-Ouest face à leurs adversaires interdivisionnels.

Le cas de dopage révélé

Il s'agit de l'excellent porteur de ballon ( et spécialiste des US) Olivier Renière.

Voici le communiqué des Carabins qui contient beaucoup d'information (ça arrive parfois...) :

Carabins football : Suspension de deux ans pour un joueur par le CCES

Montréal, le 26 octobre 2011 – Le programme de sport d’excellence des Carabins de l’Université de Montréal a été informé par le Centre canadien pour l’éthique dans le sport (CCES) qu’un de ses joueurs de football s’est vu imposer une sanction d’inadmissibilité pour une période de deux ans après avoir échoué un test antidopage.

Un test d’urine effectué par le CCES le 23 août dernier, pendant le camp d’entraînement, a révélé la présence de 19-norandrostérone dans l’organisme du porteur de ballon Olivier Renière, une substance faisant partie de la liste 2011 des substances interdites par l’Agence mondiale antidopage et le CCES. L’organisation des Carabins a été avisée par Sport interuniversitaire canadien (SIC) d’un résultat d’analyse anormal le 9 septembre dernier, à la veille du match disputé à l’Université Laval. La direction des Carabins a immédiatement retiré le joueur de l’équipe, l’a informé des différentes étapes qu’il devait suivre avec le CCES et s’est assurée qu’il avait le soutien et l’encadrement nécessaire pour faire face à cette situation.

Le CCES a confirmé l’infraction jeudi dernier, le 19 octobre, et a imposé la suspension standard de deux ans au terme du processus du CCES au cours duquel l’athlète a renoncé à son droit d’audition.

« Il s’agit d’un premier cas positif, tous sports confondus, à l’Université de Montréal depuis la relance de notre programme de sport d’excellence en 1995, mentionne la directrice des programmes sportifs de l’UdeM, Manon Simard. Nous sommes conscients de la problématique dans le milieu du football et nous avons appuyé, dès le début, le renforcement des mesures mises de l’avant en août 2010 conjointement par le CCES, le SIC et la Ligue canadienne de football (LCF). »

Une leçon pour tous les jeunes joueurs de football

Le début de la suspension d’Olivier Renière a été fixé au 23 août 2011 par le CCES et se terminera le 23 août 2013.

« J’admets avoir consommé des suppléments alimentaires achetés sur Internet aux États-Unis par souci d’économie d’argent et ce, tout en étant conscient des risques de contamination associés à ce type d’achat et en sachant que l’équipe médicale des Carabins s’opposait à la prise de suppléments alimentaires, souligne Olivier Renière. La substance détectée par le CCES n’apparaissait pas sur la liste des ingrédients indiqués sur ces suppléments. Je regrette ma décision et je paie aujourd’hui beaucoup plus cher en étant privé de la pratique du sport qui me passionne depuis plusieurs années. »

« J’espère sincèrement que ma situation fera réfléchir les joueurs de football universitaire ainsi que ceux des différents niveaux, poursuit-il. Cette épreuve me permet de constater à quel point il faut être extrêmement vigilant et faire davantage confiance aux personnes qualifiées avant de prendre ce type de décision. »

« Je regrette d’avoir mêlé dans cette histoire mes coéquipiers, mes entraîneurs et l’organisation des Carabins qui m’a soutenue tout au long du processus avec le CCES. J’assume la responsabilité de mes gestes ainsi que les conséquences qui en découlent, conclut Olivier Renière. »

Un encadrement soutenu

« Il s’agit d’un incident regrettable et notre équipe demeure unie face à cette situation », dit pour sa part l’entraîneur-chef de football des Carabins, Danny Maciocia, pour qui c’est un premier cas positif de dopage au sein d’une équipe qu’il dirige depuis le début de sa carrière il y a près de 20 ans. « Les membres de notre programme de football travailleront ensemble pour éduquer davantage nos joueurs. Même si nous avons de très bons outils en place, on doit toujours continuer de travailler pour s’améliorer. »

« Il faut aussi comprendre que même si Olivier, le joueur, a fait une erreur de jugement, nous n’abandonnerons pas Olivier, la personne, poursuit Danny Maciocia. Il aura accès à toutes les ressources nécessaires pour traverser cette épreuve. Il demeure un étudiant de notre université et nous continuerons de l’appuyer dans la poursuite de ses études, ce qui est la principale raison de sa venue ici. »

Un deuxième cas anormal à l’étude

L’organisation des Carabins confirme également avoir été informée le 3 octobre dernier par le CCES d’un résultat anormal à la suite d’un test subi par un autre joueur de l’équipe le 10 septembre. Ce joueur a été retiré de l’équipe et poursuit le processus habituel avec le CCES qui fera savoir éventuellement s’il est sanctionné ou non.

« Comme le processus d’enquête du CCES est toujours en cours, il n’est pas approprié de commenter ce nouveau cas pour le moment ni de dévoiler l’identité du joueur mis en cause », précise Manon Simard.

Depuis le début de la saison 2011, incluant le camp d’entraînement, 27 tests ont été effectués auprès de différents joueurs de football des Carabins. Tous les autres tests se sont avérés négatifs.

Proactivité en matière de sensibilisation

« Nous avons une politique de tolérance zéro en matière de dopage et nous recommandons entre autres à nos athlètes de ne pas consommer de suppléments alimentaires, ajoute Mme Simard. Ils peuvent trouver tout ce qu’ils ont besoin comme apport nutritif dans leur alimentation. La santé de nos athlètes demeure prioritaire pour l’ensemble des spécialistes qui les entourent. »

En plus des rencontres d’informations en équipe et de la formation du CCES obligatoire pour chaque joueur, l’organisation des Carabins a pris les devants au cours des dernières années pour sensibiliser et éduquer ses joueurs de football et est en constante recherche pour améliorer ses façons de faire.

« Chaque joueur a rencontré individuellement un membre de notre équipe médicale qui l’a informé et lui a fait des recommandations personnalisée, explique Mme Simard. Chaque joueur a aussi signé un contrat confirmant être au courant des règles antidopage et s’engageant à les respecter, donne-t-elle comme exemples. Notre entraîneur-chef a également invité trois anciens joueurs de la LCF au camp d’entraînement et ils ont tous abordé ce sujet auprès de nos étudiants-athlètes. »

Notre grain de sel: Olivier est un étudiant consciencieux à l'UdM, il  est un des athlètes les plus motivés et des plus sympathiques qui a porté le Bleu uniforme, alors il va surement être pointé du doigt un peu partout maintenant que son nom est sorti et mêlé à une histoire de dopage...  On ne parle pas de Geneviève Jeanson ici, mais d'un étudiant qui a voulu économiser quelques dollars sur ses suppléments...Alors pour ceux qui vont le croiser à l'université: encouragez-le et offrez-lui votre support, il va apprécier...


En passant, toutes les institutions s'opposent aux suppléments alimentaires, mais la très grande majorité des athlètes en prennent... Il y a surement du travail à faire d'un côté ou de l'autre à cet égard....

Un autre joueur des Carabins dans l'oeil du CCES

Selon Antoine Deshaies et de Robert Frosi de Radio-Canada, un second joueur des Carabins aurait été "pincé" par le CCES, en utilisant cette fois-ci des produits stimulants... Ce ne serait pas un joueur partant.

En ce qui concerne le premier joueur, il aurait acheté des suppléments alimentaires sur internet. Nous avions évoqué l'hypothèse, il y a deux semaines, que ce serait le dénouement attendu...

"Le joueur, qui n'est plus dans l'entourage de l'équipe depuis plusieurs semaines, a écopé d'une suspension de deux ans. Il ne pourra rejouer au football avant la saison 2013."

Sa carrière de footballeur universitaire est donc pratiquement terminée.

L'identité des deux joueurs, ainsi que les détails restants devraient être publiés par le CCES demain et on présume qu'un communiqué des Carabins suivra par la suite.

Match #8 - Les entrevues

De très bonnes entrevues menées rondement par notre collaborateur Le Maître du monde et filmées, montées et Youtubées par notre inestimable globe-trotter, Dom Bernier.


Les interviewés de la semaine sont : Le capitaine de la ligne offensive, #57 A. Rousseau-Saine, celui qui a vécu momentanément dans une "bulle de rage", #7 D. Ménard, l'intercepteur #19 M. Dubuisson ainsi que celui qui nous surprend de match en match, le #2 A. Coady:



Bon visionnement...

Welcome to the Jungle!!!

Vidéo promotionnel des Carabins pour le match à venir samedi au CEPSUM (pas Telus, mais on serait achetable pour un tableau indicateur... héhéhé)



Faites du bruitttttttttttttttt !!!

Match #8 Ramassis de Notes - Les Carbs haussent le ton....

M. Dubuisson et J. Beaulieu-Richard célébrant une interception -  Dom Bernier

Très belle victoire des Carabins, donc sans plus tarder, passons donc à nos notes:

Le "Guerrier" #10 A. Nadeau-Piuze a débuté la partie tranquillement, ses premières 3-4 passes étaient erratiques et mal appuyées, puis il a réussi une longue passe à #12 F. Prévost et été tout simplement intraitable par la suite, parfaitement en contrôle de tout ce qui se déroulait autour de lui (sauf les hits...)

C'est peut-être le match où Alex a réussi le plus de passes d'au-delà de 15 verges.


Coach Maciocia tenait à insérer #6 Y. Cyr pour lui donner des vraies reps, dans le coeur d'un match. Il veut s'assurer que si Le Roux se blesse en situation des matches cruciaux restants, son quart #2 soit prêt à diriger l'attaque.. La conclusion de l'étude: PROTÉGEZ LE ROUX!!!

Les passes des Carabins ont été distribuées à 8 receveurs différents.. Plusieurs attrapés pas commodes dans ceux-ci. Celui qui en a reçu le plus est le #84 A. Fortier-Labonté avec 3 réceptions.

Avant le match, en engouffrant un sous-marin de chez Momesso entre partisans, on ventait la discipline des unités spéciales des Bleus qui prenaient très peu de pénalités... jusqu'à samedi dernier, où on a été atroce à ce niveau... Le vidéo et coach Thorpe vont devoir s'activer cette semaine pour corriger cet état de fait.

Les fleurs
L'excellente performance de notre unsung heroe de la semaine dernière #34 Jonatan (sans h) Gagnon, lui a valu d'être un demi défensif partant. Il terminera le match avec le plus de plaqués chez les Carabins avec 6.5.


#19 Mike Dubuisson a réussi sa 4e interception en 5 matches, il n'est peut-être pas au courant qu'il est une recrue... La plupart des demis défensifs n'en réussissent pas tant dans l'ensemble de leur carrière universitaire...

#2 Anthony Coady - Wow, coach Nicolas du Vieux nous l'avait vanté abondamment, mais il s'améliore de match en match!


Le hit de l'année chez les Carabins: Le #22 M. Labelle en est le responsable sur le botteur jonglant avec le ballon, K. Treloar... Beethoven aurait pu composer "Le vol du mouthpiece" à la vue de cette scène...

On a déjà vu des gars en colère dans notre vie, mais #7 D. Ménard en tabarnack est une des vues les plus dantesques que nous avons croisées... David nous a dit après la partie qu'il était encore plus furieux qu'il n'en ait laissé paraître (on ne sait pas trop ce que ça veut dire, mais on le croit sur parole)... 

Un apiculteur en difficulté?

Un des rares rayons de soleil perceptible chez les Piqueurs est leur #12, l'ex de Kent J. Henry, très bon joueur explosif de première année que l'on va revoir souvent...

De mémoire de partisans, on n'a jamais vu des Piqueurs si poches que ça contre nous...

Les 2 White, Duraney et Ryan, ainsi que d'autres noms qui circulent, qui vont transférer avec les ConUnistes l'an prochain, risquent d'avoir changé 4 trente sous pour une piastre, tout en perdant une année d'admissibilité...

Unsung heroe

Le héros obscur du match d'hier revient au #1 W. St-Laurent. Depuis le début de l'année, Will se distingue sur les unités spéciales.  Hier il était encore de tous les retours, le premier rendu sur le retourneur #23 K. Robertson et, sans toujours réussir le plaqué, il était constamment dans le kodak.

Nous sommes allés lui jaser après le match, et constatons qu'il a une main complètement bandée (mailloche), on lui demande s'il s'est fait ça la semaine dernière... Il nous répond qu'il s'est fracturé la main au début du match...

Faits divers

Nous avions promis à #50 J. Beaulieu-Richard la photo frontispice de notre Ramassis de Notes s'il parvenait à obtenir plus de plaqués que  #10 Max Caron.  Jonathan terminera le match avec 5 plaqués contre 5.5 pour son opposant Piqueur. Bons joueurs et magnanimes, nous lui accordons .5 de la photo!

Match #8 - Liens et Commentaire

Très belle victoire au compte de 36-1 face aux Stingers de Concordia qui envoie un statement aux équipes dorés qui se prélassent à l'ombre du Parlement...

Article de Mathieu Boulay (pas le joueur de foot là) Canoë

Le compte rendu du département des Communications des Carabins:

Photo: Dom Bernier

Anthony Coady qui se fait rejoindre par un défenseur de Piqueurs après une grosse interception

Justice!!!

La partie contre St-Mary's du 17 septembre aura été finalement disputé sur le terrain, et non pas dans les officines administratives de la RSEQ...

En effet, la RSEQ a levé la sanction d'un match de forfait et a plutôt jugée qu'une amende de 2 500$ compensait pour cette erreur de bonne foi...

Les joueurs des Bleus qui se sont blessés (et il y en a plusieurs), ceux qui ont tout donné durant ce match, voient le fruit de leur labeur récompensé dans la colonne des victoires...

Ce faisant, les Carabins reprennent le contrôle de leur destinée, et le classement de la LFUQ sera le reflet de ce qui s'est réellement passé sur le terrain pendant la saison...

Donc pour simplifier toutes les hypothèses, avec une victoire demain contre Concordia, les Carabins seraient assurés de ne pas terminer plus bas que 3e...

Et bravo à la RSEQ d'avoir finalement réglé ça aujourd'hui, les instructeurs des équipes, autant de la LFUQ que celles de la SUA pourront prendre les bonnes game decisions pendant les importants matches de la fin de semaine... Bravo aussi aux Carabins d'avoir été jusqu'au bout de l'histoire...

On a soudainement une irrésistible envie de miel ...

Article complet de Radio-Canada 

Mise à jour #1:

Dans son communiqué, la RSEQ a indiqué : Le CAIF (Comité d'appel d'instance finale) est d’avis qu’il y a eu vice de procédure dans l’application de la politique organisationnelle du RSEQ qui prévoit la réciprocité des sanctions émises par Football Québec.

On ne sait pas trop ce que ça veut dire, mais le D-G de la RSEQ sera en entrevue demain pendant la télédiffusion du match et éclaircira surement cette phrase para-légale.

Dans celui des Carabins, la AD, Manon Simard, declare quant à elle: « Le RSEQ nous a confirmé dès le départ que nous avions été de bonne foi mais que nous avions commis une erreur administrative, erreur que nous avons admise dès le début de nos discussions dans ce dossier, poursuit Manon Simard. Nous n’avons pas remis en question la suspension, mais bien la sévérité de la sanction. »

Ce que nous avons compris avec des discussions informelles ce sont les faits suivants: L'erreur était une erreur administrative de bonne foi, et ce type d'erreur n'entraine PLUS une pénalité d'un match de forfait.

On connait l'histoire d'Enrico Pierre en 2001, et celle de Stéphane Roy en 2005, mais celles-ci étaient d'un autre niveau, mais surtout d'une "vieille jurisprudence"...

Le cas qui aurait servi de levier aux Carabins est celui qui avait impliqué deux joueurs du R & O (dont Jr Seydou Haïdara) en 2009 qui avait été habillé même s'il n'avait pas été admissible. On se souvient que c'est suite à une colère de L. Blugh dans les journaux que cette histoire avait sortie. Le Rouge & Or n'avait subi alors aucune sanction (!?!).

Nous avons amplement discuté de ce cas sur le blogue, et le Rouge & Or avait mentionné une liste de la RSEQ, mais tous les intervenants universitaires le savent, liste ou pas, chaque équipe est responsable de s'assurer de l'admissibilité de ses joueurs.

Il est également bon de noter que Mike Dubuisson était académiquement admissible à jouer, et qu'il tout de même purgé sa suspension de 3 matches (en s’absentant au match #4). Donc, il a payé sa "dette" à Football Québec. De façon évidente le CAIF a jugé qu'une défaite imposée dans une saison de neuf matches était une pénalité trop grande par rapport à la faute avouée...

Mise à jour #2: Cacophonie

Dans l'article paru dans La Tribune ce matin, on apprend que "plus on en sait et que moins on en sait"... La seule certitude qu'on en retire, et ça ne nous affecte pas réellement, c'est que Sherby est en beau pétard...


D'un côté, le CAIF impute le renversement de sa décision essentiellement à une non-conformité en a jurisprudence SIC:

"Le comité de dernière instance chargé de trancher l’affaire en est venu à la conclusion que les procédures qui ont mené au forfait des Carabins ont été entachées et qu’à défaut de règles claires, la sanction imposée à l’équipe (la perte d’une victoire) n’est pas conforme à la jurisprudence qui existe en pareille matière au niveau du Sport interuniversitaire canadien (SIC). "

et de l'autre la RSEQ par le biais de son D-G, M. Alain Roy, l'impute à un imbroglio verbal vs écrit, et qu'elle n'a pas donné la possibilité aux Carabins de se défendre par écrit...

"Selon Alain Roy, le comité de dernière instance a jugé que le commissaire de la Ligue de football universitaire Tom Allen aurait dû informer les Carabins de la sanction qui leur était imposée par écrit et non de vive voix, tout en permettant aux Carabins d’exprimer leur position par écrit."

Coudonc, ont-ils assistés aux mêmes audiences?

On commence à douter de l'impartialité de la RSEQ dans ce dossier, non pas contre l'organisation des Carabins, mais comme toute organisation gouvernementale qui se voit confrontée à ses erreurs et qui tente de se disculper de toute les manières possibles...

Est-ce que Alain Roy est la bonne personne à interviewer pour Antoine Deshaies lors de la télédiffusion du match par Radio-Canada cet après-midi, ou ne serait-pas préférable d'avoir un délégué du fameux comité CAIF ??

Quant à la colère vrombissante dans la tanière du Renard, on leur répond: "Venez nous battre sur le terrain et vous l'aurez votre match éliminatoire à domicile! "