Est-ce que Marc-O peut faire un Brannagan de lui-même?

L’an dernier, à cette époque de l'année, Danny Brannagan, quart-arrière avec les Golden Gaels de Queen’s depuis les 4 dernières années, pensait mettre un terme à son séjour universitaire après avoir connu une belle carrière certes, mais peu d’espoir d’aller plus loin compte tenu du peu d’accès possible à la CFL pour un quart canadien.

Par une conjoncture un peu particulière, les quarts-arrières canadiens sont, non seulement pas favorisé par la CFL, mais de fait, ils sont plutôt découragés, la ligue ne donnant aucun statut de non-import pour un joueur évoluant comme quart-arrière dans une équipe, contrairement à un joueur canadien évoluant à n’importe quelle autre position. De plus, comme les joueurs canadiens ont souvent moins de « métier » que leurs homologues américains, les équipes ne voient aucun intérêt à considérer un quart canadien, aussi prometteur fût-il. L’exemple classique est celui de Mathieu Bertrand, quart ayant obtenu une nomination pour le Hec Crighton avec le Rouge & Or, qui a été transformé en centre-arrière dès son arrivée dans la CFL…

Danny choisit de revenir pour sa dernière année d’éligibilité SIC, connaissant une année de rêve à la position de quart, surpassant même le record de verges totales en carrière établi l’année précédente par Matt Connell (des Hommes en Rouge), il terminera deuxième, étant à son tour surpassé par son arch rival Michael Faulds de Western Ontario qu’il retrouvera en finale de Yates pour y triompher, in extremis. Sa route se poursuivit, par la suite en accomplissant l’impossible, soit une victoire sur les favoris canadiens, le Rouge & Or de l’université Laval et leur quart-arrière de 5e année, Benoit Groulx, qui désirait plus que tout, lui aussi terminer sa carrière sur un high à domicile. On sait que se tenait, la semaine suivante, la Coupe Vanier qui serait présentée pour la première fois de l’histoire dans la ville où l'on confond Kevin Parent avec le bonhomme Carnaval.

Danny s’assure de compléter sa saison de rêve en triomphant des Dinos de Calgary, menés eux aussi par un quart renommé, Erik Glavic, en orchestrant la plus importante remontée de 2e demie dans les 45 ans d’histoire de la Coupe Vanier.

Suite à ces succès de plusieurs quarts canadiens, la LCF subit de la pression de ses fans pour faciliter l’arrivée de quarts canadiens dans la ligue. Une première mesure est annoncée la semaine dernière: « Les quarts canadiens ne seront pas comptabilisés dans le total limite des 75 joueurs invités au camp d’entrainement des équipes. »

Une première : Trois quarts-arrières sont invités au E-Camp de la CFL : D. Brannigan, M. Faulds et E. Glavic. Faulds traine une blessure au genou de son dernier match et n’est pas rétabli, les deux autres font très belle figure. On entend dire que Glavic est en négociations avec les Ti-Cats d’Hamilton qui attendent des développements du côté de la ligue et de l’accessibilité au statut de non-import pour le QB. Et puis hier, coup de théâtre, officiellement les Argos de Toronto confirment un contrat (non garanti, bien entendu) et une invitation pour le camp d’entrainement à Dan Brannigan!

Quelle belle dernière année pour ce quart !

Et pourquoi Marc-O Brouillette ne pourrait pas faire de même l’an prochain. Rappelons que Marc-O est assurément le plus athlétique des quarts canadiens, il est parvenu à exécuter 35 répétitions @ 225 lbs au benchpress à la combine NIC la semaine dernière et il a déjà couru un 40 verges sous les 4.4, sans compter que la puissance de son bras ne fait aucun doute pour quiconque l’ayant déjà vu s’exécuter!

Il s’est amélioré à chacune de ses saisons au sein des Carabins, et bien que les blessures l’aient ralenti l’an dernier, il est parvenu lui aussi à battre la forteresse que représente le Rouge & Or par ses passes, en octobre dernier.

Rappelons qu'à sa dernière année collégiale AAA, Marc-O avait terminé en beauté en mettant la main sur le Bol D'Or avec les Cheetahs de Vanier...

Qui sait ce que 2010-2011 lui réserve? Peut-être se terminera-t-elle aussi par une invitation de l’autre versant de la montagne?

Rémi Aboussouan a eu une inspiration similaire à la nôtre (ou vice-versa) dans sa toute récente chronique sur RDS.ca.

Mise-à-jour: Selon coach Santerre qui a discuté avec plusieurs recruteurs à la combine NIC à Toronto, il est inutile de discuter de quart canadien dans la CFL tant que la règle du ratio ne sera pas assouplie... L'entrevue intégrale à Sport du Lit à CKAC (oui oui, CKAC qui a quitté le hockey pour 5:28 secondes, soulignons l'effort...)

Photo de Marc-O gracieuseté de Dom Bernier, l'homme qui ne partage pas sa salle de bain avec 4 femmes.

L’effondrement du château de la Corpo…

À mesure que les indices s’accumulent, il devient évident que les jaunes moutarde de Kingston ont littéralement démoli le party de l’année que la Corporation du Rouge & Or et Qc City avaient concoctés pour ses partisans depuis plus d’un an.

Justin Éthier, coordonnateur à l’attaque des R & O, déclarait en début de semaine que : « ce sont les 5e années qui te font gagner les gros matches ». Rappelons que les bicolores dorés n’avaient pas moins que 10 (lire DIX) joueurs de 5e année dans leur alignement en se présentant dans la loyaliste ville ontarienne. Et parmi ces 10 joueurs, leur quart-arrière étoile Hec Creightonnien au faîte de sa carrière devait donner une Coupe Vanier à Qc city, sa 3e en carrière, lors de la première présentation de la Coupe Vanier dans la Capitale provinciale.

Et on doit avouer qu’on ne croit pas qu’aucune équipe au Canada n’eut été capable de vaincre les bicolores dorés sur leur home turf . Concrétisant ainsi le triomphe absolu de Benoit Groulx portant la Coupe Vanier à bout de bras, lui-même porté par ses équipiers.

C’est pas mal évident que des post tels que ceux-ci sur Lavalfans n’auraient pas cours si le « plan initial » n’avait pas été scappé par les Golden Gaels, qui eux croyaient pouvoir aspirer aux plus hauts honneurs l’an dernier…

On sait que la présentation de la Coupe Vanier a été attribuée à Qc city le 11 décembre 2008, donc le dossier s’est surement préparé en ayant en main tous les éléments mentionnés ci-haut.

On avait noté une certaine nervosité chez ces mêmes organisateurs, sur le terrain du CEPSUM, immédiatement suite à la victoire "surprise" des Carabins le 4 octobre dernier.

Notre tristesse, porte plutôt sur les finissants (bien qu’on ne serait pas surpris de les voir se faire présenter avant le match), qui au lieu de terminer dans un crescendo euphorique dans leurs habits rouges, assisteront au match de la Coupe Vanier dans leurs "habits de ville" (On a toujours trouvé que c’est une drôle d’expression).

L’an prochain, le match ultime sera de nouveau présenté à Qc city, mais compte tenu du départ de leur leader à l’attaque accompagné de 9 autres joueurs établis, la probabilité de succès ne sera jamais la même que cette année…

Mise à jour: Nos collègues blogueurs Ottaviens du Pony Express nous ont entrainé sur cet intéressant article du Globe & Mail qui cite le directeur athlétique (SID) des Dino's de Calgary Kevin Boyles: “I think Laval had this whole thing set up expecting one visiting team, and they figured either us or Saint Mary's and about 200 tickets would do it...”

Société distincte?

L’éligibilité fait jaser plus que jamais à travers SIC cette année. La nouvelle de la semaine concerne les Bisons du Manitoba dans la conférence West qui se font retirer deux victoires dû à la présence d’un joueur inéligible (une histoire de drogue au début des années 2000 avait mené à la suspension, puis à l'inéligibilité par la règle du 7 ans) dans ces 2 matches. Ceci s’ajoute à une autre histoire de joueur inéligible chez Simon Fraser University SFU qui a connu son dénouement la semaine dernière, menant là aussi à des victoires transformées en pertes qui exclut cette équipe des éliminatoires.

Du côté du Québec, l’histoire qui avait été révélée par l’entraineur des Gaiters de Bishop’s, Leroy Blugh, et qui avait inspiré ce billet (avec 2 mises à jour) la semaine dernière, a ressorti sous la plume de Serge Vleminckx dans Rue Frontenac. Étant donné la pertinence de l’article, on le reprends intégralement ici :

Joueurs inadmissibles : ça jase fort en coulisses

Rappelons les faits. Depuis trois ans, il existe un règlement au Québec interdisant à une équipe universitaire d’aligner un joueur qui n’aurait pas complété ses études collégiales. Or, cette année, un joueur chez les Redmen de McGill et deux du côté du Rouge et Or de l’Université Laval n’auraient pas respecté les normes requises.

Selon le règlement du Sport interuniversitaire canadien, une équipe alignant un joueur inadmissible perd le match. Or, la Fédération québécoise du sport étudiant a recommandé au SIC la clémence pour les équipes prises en défaut, sous prétexte qu’elles avaient été induites en erreur par une liste erronée de joueurs inadmissibles.

L’organisme canadien a accepté d’accorder une période de grâce jusqu’au 15 octobre, soit pour les cinq premiers matchs de la saison.

N’eut été de cette décision, le Rouge et Or et les Redmen auraient perdu tous leurs points au classement. Du même coup, les champions canadiens en titre auraient été menacés d’être exclus des rencontres éliminatoires. C’eut été un scénario catastrophe avec le match de la coupe Vanier présenté à Québec.

Pourtant

Il existe pourtant un règlement voulant que chaque université soit responsable de l’admissibilité de ses joueurs. Donc, l’excuse de la liste erronée ne devrait pas tenir.

L’argument de ceux qui contestent cette excuse est le suivant : il n’est quand même pas chinois pour chaque équipe de lire le dossier final académique de chaque étudiant-athlète.

Mieux encore si on se fie aux règlements administratifs du SIC, chaque université a l’obligation de voir à l’admissibilité de chacun de ses athlètes.

C’est normal que ce soit ainsi car pour recruter Anthony Couvin de France ou encore le germano-pro quasi trentenaire Daniel Schober d’Allemagne, le fardeau revient aux équipes et non pas à une fédération scolaire qui n’a aucune idée du système scolaire européen.

Plus on fouille cette histoire et plus on a de questions. On aimerait avoir la version de coach Constantin et surtout du responsable des dossiers académique du Rouge & Or.

Un éditorial de Neate Sager du CIS Blog prônant un espèce de "registre public national des joueurs" serait une piste de solution intéressante pour éviter cette situation dans l'avenir... et empêcher que des équipes profitent impunément de joueurs inadmissibles.

Les Étoiles de la LFUQ - seulement 3 Carabins???

La Fédération des Sports scolaires étudiants du Québec a fait connaître le choix d'étoiles pour la saison 2009. Notons que les joueurs étoiles sont sélectionnés par les entraineurs-chef des différentes équipes... et pour les étudiants qui ont des projets de carrière de footballeur, c'est une excellente façon de paraître un plus haut sur les feuilles des recruteurs.

Donc voici la répartition par équipe:

Treize porte-couleurs du Rouge et Or, quatre joueurs des Stingers de l’Université Concordia, trois des Redmen de l’Université McGill, trois des Carabins de l’Université de Montréal, trois du Vert & Or de l’Université de Sherbrooke et deux des Gaiters de l’Université Bishop’s.

Voici les choix:

OFFENSIVE
Position, nom, université, programme d’études, année d’admissibilité, ville natale, dernière équipe

**Quart-arrière, Benoit Groulx, U. Laval, Études libres, 5, Montréal, Cégep du Vieux Montréal
**Quart-arrière, Robert Mackay, U. Concordia, Relations humaines, 4, Port Dover, Ont., St. Andrew's College
Demi offensif, Pascal Fils, U. de Sherbrooke, Certificat multidisciplinaire, 4, Montréal, Collège Vanier
Demi offensif, Andrew Hamilton, U. McGill, Administration, 4, Montréal, Université Concordia
Receveur inséré, Charles-Antoine Sinotte, U. McGill, Éducation physique, 4, Trois-Rivières, Cégep de Trois-Rivières
Receveur inséré, Cory Watson, U. Concordia, Arts, 4, Dollard-des-Ormeaux, Collège Vanier
*Receveur éloigné, Julian Feoli-Gudiño, U. Laval, Relations industrielles, 3, San José, Costa Rica, Cégep du Vieux Montréal
Receveur éloigné, Simon Charbonneau-Campeau, U. de Sherbrooke, Génie biotechnologie, 2, Saint-Jean-sur-Richelieu
Centre, Louis-David Gagné, U. Laval, Science de la consommation, 5, Québec, Collège François-Xavier-Garneau
Garde, Pascal Baillargeon, U. Laval, Multidisciplinaire, 3, St-Anselme, Cégep de Lévis-Lauzon
Garde, Yannick Sage, U. de Sherbrooke, Multidisciplinaire, 3, Sherbrooke, Collège Champlain-Lennoxville
Bloqueur, David Bouchard, U. Laval, Maîtrise en finance, 5, Trois-Rivières, Syracuse University
Bloqueur, Kristian Matte, U. Concordia, Récréologie, 4, St-Hubert, Collège Vanier

DÉFENSIVE
Position, nom, université, programme d’études, année d’admissibilité, ville natale, dernière équipe

Ailier défensif, Mathieu Brossard, U. de Montréal, Administration (HEC Montréal), 5, Montréal, Collège André-Grasset
Ailier défensif, Marc-Antoine Beaudoin-Cloutier, U. Laval, Administration des affaires, 4, St-Basile, Portneuf Collège François-Xavier-Garneau
Plaqueur, Gregory Alexandre, U. de Montréal, Arts et sciences, 3, Montréal, Cégep du Vieux Montréal
Plaqueur, Jean-Philippe Gilbert, U. Laval, Maîtrise en droit, 5, St-Victor de Beauce, Collège Champlain-Lennoxville
*Secondeur, Cory Greenwood, U. Concordia, Géographie, 4, Kingston, Ont., Ottawa (QJFL)
Secondeur, Joash Gesse, U. de Montréal, Enseignement des mathématiques au secondaire, 4, Montréal, Cégep du Vieux Montréal
Secondeur, Kelly-Joseph Hilaire, U. Laval, Multidisciplinaire, 5, Montréal, Cégep du Vieux Montréal
Demi défensif, Maxime Bérubé, U. Laval, Administration des affaires, 4, Valleyfield, Collège François-Xavier-Garneau
Demi défensif, Alex Surprenant, U. Laval, Administration des affaires, 4, Farnham, Cégep de St-Jean-sur-
Richelieu
Demi de coin, Olivier Turcotte-Létourneau, U. Laval, Administration des affaires, 3, Québec, Collège François-Xavier-Garneau
Demi de coin, Nick Poloniato, U. Bishop's, Administration des affaires, 4, Hamilton, Ont., St. Jean de Brebeuf H.S.
Maraudeur, Jonathan Laliberté, U. Laval, Administration des affaires, 3, Varennes, Cégep du Vieux Montréal

UNITÉS SPÉCIALES
Position, nom, université, programme d’études, année d’admissibilité, ville natale, dernière équipe

*Botteur de dégagement, Christopher Milo, U. Laval, Multidisciplinaire, 3, Montréal, Cougars de St-Léonard
Botteur de précision, Austin Anderson, U. McGill, Finance, 2, Canmore, Alb., Canmore Collegiate
*Spécialiste des retours, Steven Turner, U. Bishop's, Sciences sociales, 4, Brampton, Ont., Brampton Bulldogs

* Choix unanime
** Égalité

Félicitations à toutes les étoiles sélectionnées...

On a l'air à tout le temps chiâler, mais les Carabins sont la deuxième équipe au classement général, avec la deuxième meilleure attaque et la deuxième meilleure défensive et on trouve le moyen de ne choisir aucun de leurs joueurs à l'attaque ou sur les unités spéciales???

Une ligne offensive qui n'a permis que 3 sacs toute la saison durant et a permis aux Carabins d'amasser le plus verges au sol de toute la LFUQ?? Pas un #60 Louis-Alexandre Aubertin, un #65 Sébastien Taché ou un #57 Alexis Rousseau-Saine?? Notre centre #53 Stéphane Turner, qui intéressait grandement les recruteurs de la CFL en avril dernier et qui connait la meilleure année de sa carrière n'est pas digne d'y figurer?? Come on les coaches!!

Dans le même ordre d'idée, PP Gélinas n'a manqué qu'un seul placement toute l'année, un 47 verges par un vent dominant à Qc city, et il a réussi 6 placements de plus qu'Austin Anderson??? Come on les coaches, regardez les statistiques un peu, vous avez botché votre sélection!!!

On va se défâcher un peu et revenir...

Mis-à-jour: Des équipes laissent jouer des joueurs inéligibles?

Lors de notre visite chez la reine des Cantons samedi dernier, nous voyagions avec Dom chez qui on a découvert une vessie limitée, ce dernier nous forçant à faire un pit stop à Orford. Ce faisant nous avons fouiné dans "La Tribune" pour y lire ce qu'on disait du (des) match(es) de l'après-midi.

Nous avons été impressionné de voir que La Tribune, dans son format tabloid avait 4 pages complètes consacrées au football universitaire et collégial. Un article a cependant immédiatement attiré notre attention. (Il n'est pas disponible sur Cyberpresse, nous ne pouvons l'hyperlinké...., mais on reproduit intégralement ici la partie qui nous intéresse).

SHERBROOKE — Pendant que les Gaiters luttent pour s’assurer une participation aux séries éliminatoires de la Ligue de football universitaire du Québec, l’entraîneur-chef Leroy Blugh s’interroge sur les raisons qui empêchent les autorités du circuit à sanctionner les équipes qui alignent des joueurs inéligibles.

Parce que des équipes qui laissent jouer des joueurs inéligibles (en raison des résultats académiques), il y en a au Québec, lance un Blugh ulcéré. «Oui, il y en a au moins une au Québec et peut-être deux», affirmait-il hier tout en refusant de les identifier. «Il y en a une qui a beaucoup, beaucoup de victoires, a-t-il toutefois précisé, et probablement une deuxième.»

«Pourquoi la ligue refuse-t-elle d’appliquer les règlements? Ils sont pourtant clairs. Nous, nous faisons nos devoirs pour nous assurer que tous nos joueurs sont éligibles. Pourquoi, dans ce cas-ci, se refuse-t-on à sanctionner les équipes fautives? questionne encore Blugh.

Suite à cette sortie, quelques questions se posent:

Avant le match de samedi, seulement deux équipes pouvaient correspondre au critère,"beaucoup, beaucoup de victoires" soit dans l'ordre les bicolores dorés et les Bleus, et le second "beaucoup" nous laisse songeur quant à l'identité de l'équipe. D'un autre côté, il fait cette déclaration à la veille d'affronter les Carabins...

L'autre question qu'on se pose est comment se fait-il que coach Blugh soit au courant de tant de résultats scolaires de tant d'équipes? Il n'y a pas de confidentialité dans les notes des étudiants?

Si la ligue est branleuse dans ce dossier, l'est-elle également dans d'autres?

Mise à jour 29-10-09: Richard Boutin du Journal de Québec apporte le second chapître de l'histoire. On pourrait intituler ce chapître: Le chat sort du sac. Le premier paragraphe débute ainsi: RV Junior Saydou Haïdara et OL Dominick Richard (du Rouge & Or de l'Université Laval) ont participé à deux et trois parties respectivement même s’ils n’étaient pas admissibles sur le plan des études. (Attention la photo de l'article illustre Dominic Boivert un ailier défensif qui n'a rien à voir dans l'histoire)

Après avoir lu l'article à 3-4 reprises, il nous semble que toute l'histoire demeure un peu nébuleuse. Par exemple: Parce qu’il n’a pas réussi les neuf cours requis pour être admissible sur la scène collégiale à sa dernière saison collégiale en 2007, le bloqueur devait réussir 18 crédits à l’université avant de pouvoir enfiler l’uniforme. Le joueur et l'équipe ignoraient ce fait?? 18 crédits, ce n'est pas une virgule sur un contrat ça! Chose certaine, la FQSE apparaît d'une incompétence rare dans ce dossier...

L'histoire de Dominick Richard est particulièrement problématique... Selon notre compréhension, il faut que soit le joueur ait carrémment menti sur ses résultats académiques ou que le Rouge & Or a joué à "l'aveugle qui ne voulait pas le savoir"... Mais c'est définitivement une tache au dossier des virginaux bicolores dorés!

On croyait (surement naïvement) que les universités jouaient fair play entre elles, selon un code d'honneur et que le bien-être des joueurs-étudiants étaient la priorité de tous. Faire reposer tout le blâme dans les mains de la FSEQ semble une porte de sortie bien pratique...

Et ça nous laisse toujours un goût amer en bouche... Est-ce que l'histoire serait sortie si coach Blugh n'aurait pas pas fait sa montée de lait? Car on parle d'une réunions extraordinaire qui, selon toute vraisemblance, aurait eue lieu il y a deux semaines...

Autre article d'Olivier Bossé dans Le Soleil .

Belle coincidence que tout sorte après que nous ayions pondu ce billet...

Mise à jour #2 30-10-09

Nous nous sommes informés et les universités québecoises ont toutes une personne attitrée qui est responsable de l'éligibilité et du suivi de chaque étudiant des programmes d'élite (Football, soccer, hockey, etc...) et qui veille à ce que ceux-ci respectent les règles et les normes de la FSEQ et de SIC. Comment cette personne, qui connait les règles d'éligibilité sur le bout de ses doigts, a pu passer outre du dossier d'un étudiant qui est loin d'avoir terminé son CEGEP et à qui il manque 18 crédits universitaires???

Elie Ngoyi devrait être suspendu…

Suite à l’assaut qui a probablement couté probablement le match aux Carabins et la saison à Marc-Olivier Brouillette, nous demandons à la LFUQ et à son commissaire Tom Allen (ancien directeur athlétique des Gaiters de Bishop’s) pourquoi le D-line Elie Ngoyi (6’2, 255) autoproclamé "The Animal" avec son assaut tardif et vicieux n’aurait pas une sanction supplémentaire aux 15 verges de pénalité allouées par l’arbitre en situation de jeu.

On sait que dans un circuit de développement scolaire tel que la LFUQ, la priorité ultime devrait être la sécurité des étudiants. Le football étant un suffisamment violent par sa nature, des agressions survenues après le jeu n’y ont pas leur place, particulièrement dans le cas d’un quart-arrière qui, par son rôle, est naturellement exposé aux attaques dangeureuses. Un tel geste devrait donc être puni de façon exemplaire pour faire comprendre aux autres athlètes-étudiants qu’un tel geste entrainera irrémédiablement des conséquences…

On rappelle que nous n’avons pas vu le hit proprement dit, mais disons que le avant et après étaient très concluant, de plus les douleurs cervicales à Marc-O nous laissent croire qu’il a été victime d’un « coup-de- lapin » (ou whiplashé), subi lors d’un plaqué par derrière.

Que l’on interroge l’arbitre qui a appelé la punition, le O-line chargé de couvrir Ngoyi ou qu’on visionne le film du match, mais on doit faire la lumière là-dessus. Il nous semble qu’une suspension soit justifiée. Sinon, on pourrait interpréter l’inaction de la LFUQ comme une indifférence face à la sécurité de ceux dont elle a la tutelle. On rappelle que, suite à l’exemple de la LHJMQ, de plus en plus, les cours de justice civiles veulent intervenir lorsqu’une ligue est incapable de s’auto-réglementer…

Photo gracieuseté de Dom Bernier

Questions/Réponses avec Mathieu Razanakolona

#77 Mathieu "Raz" a bien voulu répondre à nos questions relatives à l'incident avec #32 Frederic Plesius:

Le "hit" de Frederic Plesius contre toi quand il ne restait que 40 secondes au tableau a fait pas mal jaser un peu partout dans SIC et chez tous les intervenants qui suivent le football universitaire. Le fait que la vidéo soit disponible sur YouTube lui a donné une seconde vie...

À peu près tout le monde qui a un avis sur l'incident l'a donné, en incluant Coach Santerre, Glen Constantin, Ronald King, nous, et à peu près tous les commentateurs réguliers sur le blogue.

Sauf que pour clore l'histoire, il manque peut-être l'avis le plus important d'entre tous, le tien...

As-tu actuellement des séquelles physiques ou en as tu eu les jours suivants ?

Aujourd’hui, jeudi, j’ai passé des tests. Des tests dans le style qu’on me dit 7 chiffres à voix haute et je dois les répéter à l’envers (pas facile, même en toute possession de ses moyens …hahaha), elle me donne 5 mots et je dois les répéter dans 5 minutes, etc… et je les ai tous passé parfaitement. J’étais un peu sonné immédiatement après l'impact, et j'ai eu de grosses raideurs au cou pendant 2-3 jours, mais sinon ça va, je devrais être d’attaque pour le prochain match....

Étais-ce l'impact le plus violent que tu a reçu depuis que tu joues au foot?

C’est dans mon top 2, j’ai reçu un hit au Vieux-Montréal quand j’étais retourneur et mon propre joueur (Jonathan Pierre-Étienne…hahahahaa), est venu me frapper tête baissée avec un élan de 30 verges. Il essayait de bloquer l’adversaire, à passer à côté et ma ramassé d’aplomb!

Tout le monde est d'accord pour dire que le coup était légal, donc ce point n'est pas vraiment débattu... Stephane Turner a expliqué que sur un revirement c'est "free for all" et à titre de joueur d'expérience, tu aurais du te "protéger" - donc tu es responsable de ton intégrité physique, es-tu d'accord avec lui?

Dès que j’ai reçu le coup, je voyais que ça avait suscité de la réprobation, mais sincèrement je ne comprenais pas pourquoi. J’ai demandé si c’était illégal? après le sifflet? dans le dos? Mais c’est seulement après que j’ai compris que tout le monde se plaignait parce qu’un gros avait blindsider
un petit. Et sincèrement, ça ça me dérange… Parce que si Fredo (Frederic Plesius) avait frappé Steph Turner, personne ne se serait plaint, je crois. Et quand je suis sur le terrain de foot, pendant mes 11 ans de carrière, je me suis battu pour que mes coachs voient par–dessus le fait que je suis petit et me voient vraiment pour mon talent, le fait que je fais des jeux, que j’attrape le ballon.

Quand t’embarques sur le terrain, tu es comme n’importe quels autres joueurs, 12 vs 12, 1 vs 1, et moi c’est comme ça que je vois ca, je veux surtout pas de pitié et c’est ce que je ressens quand je vois que les gens parlent de ça. À sa place, même s’il ne restait que 35 secondes au cadran, j’aurais fait la même chose... Une partie dure 60 minutes. La preuve, c’est qu'on essayait encore de marquer, donc si nous on jouait encore, eux aussi doivent jouer, quand t’embarque sur le terrain, faut que tu sois prêt à frapper l’autre et à recevoir des coups...

Croyais-tu avoir une chance de rejoindre celui qui avait commis l'interception, #2 Olivier Turcotte-Létourneau ? Sur le vidéo, ça semble possible, mais sur le terrain, ça ne nous donnait pas cette impression...





Pendant que j’essayais de rattraper Turcotte-Letourneau , je regardais autour, comme on voit sur YouTube/TSN, mais y’avait du traffic à ma droite et donc je ne l’ai pas vu arriver. Sur notre vidéo à nous (celui des Carabins), on voit bien qu’il m’enligne sur plus de 20 verges et il évite tout ce qui se trouve entre nous deux pour venir me chercher. Avec tout ce monde, je l’ai seulement vu à la dernière seconde, pas assez vite pour l’éviter...

As-tu quelque chose à dire sur Frederic Plesius, quelque chose à ajouter sur "l'incident"?

Le point que je trouve discutable, c’est que tout le monde me dit que quand il s’est relevé y’étais fier et arrogant. De un, tu es en train de perdre, de deux, y'a mis sur le cul un gars 80 livres et 9 pouces de moins que lui…Bravo…je me suis relevé, joggé au banc, ri avec les gars et célébré la victoire…He got the hit, we got the W!

À chaque game je fais moi-même une couple de blindside sur des gros, j’y prends fierté et ça fait du bien, en fin de semaine, c’était le #97, un D-Line. C’est pas une question de vengeance, mais quand on va les revoir en playoff, j’vais encore en mettre sur le cul, et si ça tombe sur lui, tant mieux...


On remercie chaleureusement Mathieu d'avoir bien voulu se prêter à nos questions et on lui souhaite une très bonne fin de saison...

Exceptionnellement, parce que tout le monde et sa soeur ont déjà donné leur opinion sur l'incident, nous n'allouerons pas de commentaire sur ce billet. On risquerait de tomber dans le répétage et le chiquage de guénille... On passe à autre chose...

...et pour tout ceux qui se demandent pourquoi on en a tant parlé, regardez l'expression des gens dans les estrades qui ont vu le jeu de près sur une autre excellence photo de Dom.

Les pénalités, la rudesse et les Carabins…

Pénalités et Carabins sont souvent dans la même phrase, et ce même avant l'ère Santerre:

"Toute la saison, cette manie de prendre de prendre des punitions coûteuses aura suivit les Carabins et causé ultimement leur perte." (Olivier Caron 2005)

Et l'ère Santerre est toujours entachée de cet ensorcèlement...

«Nous avons eu des punitions à des mauvais moments, a concédé après le match l'entraîneur-chef des Carabins, Marc Santerre. Je ne cherche pas d'excuses, mais l'arbitre me disait ne pas voir les fautes que je voyais de l'autre côté.» Cette explication venait à la suite d’une défaite contre ConU en 2007…

Sauf en saison régulière l’an dernier, où le problème était relativement sous contrôle, ça s’est dégradé contre Qc city en demie-finale de la Coupe Dunsmore :
L’aveu même du coach : « …les punitions nous ont fait très mal, on leur a donné le vent dans les voiles ». Un peu plus tard, surement sous le coup de la frustration, il y a été de cette très dure remarque : « les arbitres n'étaient pas la pour arbitrer un match mais pour faire plaisir à la foule »...

Donc la question est : Est-ce les Carabins méritent ce qu’il leur arrive ou sont-ils marqués par les arbitres?

Nous ne prétendons pas vider la question, mais tentons de l’éclairer peut-être différemment. Samedi, sur plusieurs punitions pour roudesse (selon M. Berry), nous n’en avons vu qu’une seule (nous ne doutons pas des autres, mais on ne les a pas vus autant à la télé que sur place), soit celle décernée à #7 Gaïus Renelick lorsqu’il a plaqué César après une course de ce dernier. L’arbitre a jugé qu’il est arrivé possiblement tardivement. Mais ce n’était pas vicieux, Gaïus a plaqué avec son épaule (quand il aurait pu utiliser son casque). Mais nous acceptons la décision de l‘arbitre… Sauf qu’un peu plus tard, un joueur des bicolores dorés fait à peu près le même genre de plaqué (sans être vicieux) contre notre botteur Pierre-Paul Gélinas qui était agenouillé dans sa propre zone des buts et s’en sort sans mouchoir rouge!!

En compagnie de la rudesse, la pénalité caractéristique des Carabins est le fameux : « Blocage par derrière » , particulièrement sur les retours de bottés. Ce n’est pas une pénalité violente ou vicieuse, mais c’est celle de la tentation… C’est l’équivalent de regarder un Penthouse sans toucher… Le joueur qui s’en va effectuer un plaqué est juste devant vous vous courez à plein régime dans la même direction, vous n’avez qu’à y toucher à peine et il sera sorti du jeu… pourtant...

Pour nous pauvres amateurs, nous ne les remarquons pas souvent, nos yeux étant sur le retourneur, mais les arbitres avec chacun leurs assignations, veillent au grain… Et dans le cas des Carabins, ils veillent tard!!!

Sur la photo ci-dessus, on voit l’endroit où César a été plaqué et l’endroit où le ballon a été remis, lors du premier et très important 3e et une verge au début du 3e quart… ahummm (Ça n’a pas rapport avec le thème des pénalités, mais ça nous fait du bien..)

Suite au match de samedi, nous avons questionné coach Santerre spécifiquement au sujet des punitions pour blocage par derrière. Il nous a retourné notre question de la façon suivante : « Est-ce nous qui faisons beaucoup de blocage par derrière ou est-ce que les nôtres sont appelés plus souvent que nos adversaires? »

Preuve photographique de Dom Bernier

Milk climbing! (Montée de lait)

Earlier this week, we've asked Concordia University communication department two accreditations for Sunday’s game, like we usually do for the teams we visit. But, for the first time since we’re asking teams for those accreditation: THEY REFUSED!

Mrs Grace, from Concordia University communication department told us:
"Sorry, we do not give accreditation to bloggers. You will have to buy tickets and sit in the stands. I would be happy to give you stats after the game in the sports information office."

Merci madame Grace, vous testez notre humilité.

It’s not for the price of the tickets, it’s going to cost us 17$. And anyway, we prefer to sit in the stands.*

But for bloggers like us, who are paying to get this blog up and running, and are mostly fueled by passion, we’re getting two kinds of payments:

• The comments, pads on the back and encouragement from our followers.
• And the appreciation from different teams and players and players parents for the work we do to help popularized and promote CIS football.

Mrs Grace, are you aware that print newspaper are slowly dying ? That even the Montreal Canadiens (you know the hockey team) are looking for a way to offer bloggers some kind of media accreditation, and I guess they’re a bit more popular than your team…

Let me clarified that, as far as we know, no print, nor radio, nor television journalist covers Concordia football team even on an episodical base. In Montreal, actually, there is NOT a print journalist (we have to exclude S. Vleminckx who actually works for a net based newspaper) that covers CIS football on a regular basis. So we cannot say there is a crowd of valuable accreditation to be distributed…

And ConU snobs bloggers like us who have written over 140 posts regarding University football over the last year and have over 500 people coming in daily to get their University football dose? We also are the second most popular football blog in Québec (our friends from 6 Verges et les Buts-NFL football are #1)

Thursday, we were listening to the Black Eyed Peas just before the NFL kickoff and Fergie was singing : « You’re so Two thousand late »… we tought this song was about ConU communication department.

Désolé de vous importuner avec notre quotidienneté mais pour le bien-être de notre psyché, il fallait que ça sorte! Désolé également pour l’anglais, mais nous avons envoyé ce billet au responsable des communications à ConU et nous voulions être certain qu’ils comprennent bien.

* En passant, pour éviter tout conflit, nous détenons et PAYONS nos billets de saison pour les Carabins au CEPSUM.