Semaine 3. Déjà. Après
une victoire in extrémis en toute fin
de partie, la semaine dernière contre le surprenant Renard, Les Carabins
traverseront la montagne, ce samedi, pour il y affronter les non moins
surprenants jadis Hommes en rouge.
Samedi dernier, pendant que l’attaque des Bleus peinait à contrer le blitz total de la défensive sherbrookoise, les Hommes de coach Lessard
marquaient plus de 40 points contre les Stingers de Concordia. Ces mêmes
Stingers qui avaient limité l’attaque des Carabins à un maigre 10 points la semaine
précédente.
Ce qui frappe lorsque l’on compare les statistiques des deux
affrontements contre les Stingers, c’est à quel point l’attaque de ceux-ci a
été constante. Contre Montréal, le QA Californien des Marrons avait gagné 225v
par la voie des airs et avait complété 20 de ses 33 passes. Contre McGill,
c’est 22 des 36 passes Vance Joy qui ont trouvé preneur pour des gains de 247v.
La comparaison tient aussi pour le jeu au sol. La défensive de McGill a
concédé 46v en 20 courses, comparativement à 60v en 23 courses la semaine
précédente contre l’agressif Front7 des Carabins.
Ce n’est donc pas du côté d’une possible contre-performance ou d’une
baisse de régime de Concordia que l’on doit regarder pour expliquer la
différence de pointage entre les deux semaines, mais plutôt de la force de
frappe de ses adversaires. Il faut se rendre à l’évidence, clairement, Coach
Lessard a trouvé la faille dans la couverture défensive des Stingers que Coach
Antoine a manquée.
L’attaque de McGill a généré plus de 485v la semaine dernière. Uniquement
par la voie aérienne, le nombre de verges amassées étaient de plus de 100
supérieurs à ce que l’attaque des Carabins avait été capable de produire au
total, toujours la semaine précédente Pis encore, il faut croire que les Gros
bonshommes Rouges du toujours sympathique M. Glaude, aient trouvé le moyen de
neutraliser le ventripotent #92 des Marrons et de créer les brèches nécessaires
pour que le rapide PB D. Martel et ses acolytes puis ramasser plus de 151v, soit
plus de 60v de plus que ce qu’avait réussi à ramasser les Carabins.
Heureusement pour nous, les règles de trois ne s’appliquent pas dans le
sport. La défensive de Concordia n’est pas celle des Carabins. La tertiaire de
Concordia n’a pas la profondeur ce celle des Carabins. Concordia n’a pas dans
ses rangs un joueur de la trempe de #24 MA Dequoy qui oblige les
attaques averses à ne jouer que sur une moitié de terrain sous peine de le voir
détaler avec le ballon jusqu’à la zone des buts. Je m’attends donc pas à ce que
l’autre Dimitri, celui des Rouges reproduise sa performance de la semaine
dernière.
Par contre, après deux parties ou l’attaque des Carabins peine à
produire; ou le jeu aérien n’arrive pas généré de gain de plus de 6v et les
receveurs cumulent autant de YAC que le Canadien de championnat en 20 ans, attendez-vous
à revoir la tactique défensive utilisée par le Renard la semaine. La boite sera
pactée. Les blitz viendront de partout et ils voudront forcer
notre Dimitri à mettre le ballon dans les airs.
Malheureusement, la perte des receveurs vétérans partants #73 T. Fiske
et #81 A. Mailhot n’aidera pas à contrer cette stratégie. Vivement
que Coach Antoine retrouve la page qui parle des screens play dans son
livre de jeu, sinon D. Morand risquera de trouver la journée longue… et nous
aussi.
